樋口 靖明 ブイツーソリューション 2008年1月30日

 

ローマに復讐を誓ったハンニバルとカルタゴの盛衰の物語。

塩野さんのハンニバル戦記で、ハンニバルが好きになったが、この本ではどちらかというと嫌いになった。物語としてもハンニバルという人物を深く掘り下げているわけでもないように感じた。

1951 新潮社 ディケンズ, 山西 英一

 

貧しい鍛冶屋のジョーに養われて育った少年ピップは、謎の人物から莫大な遺産を受けることになる。そしてロンドンに赴くことになるが・・・。

基本的な設定というかプロットはすばらしいけれども、なにしろ読みにくい。がんばって読んだという感じ。映画とかの方がおもしろいのかな。

1994 東京大学出版会 小林 康夫, 船曳 建夫

 

東京大学教養学部文系1年必修科目「基礎演習」のサブ・テキストとして編集された本。制度化された領域を超えて、全ての「学」に共通する技術・作法としての「知の技法」を習得させる1つの試み。２，３年という短いスパンで使える教科書を目指したと書いてあった気がする。

不得意なところは飛ばして、ざっと読んだ。某所にあとがきが面白いと書いてあったので、もう一度よまないと駄目かもしれん。

1965 紀伊國屋書店 エーリッヒ・フロム, 鈴木 重吉

 

「防衛という名をかりない侵略戦争は、ほとんど例がない。防衛を正しく主張した者は誰かという問題は、一般に勝者によって決められたり、またはずっと後になってはじめて客観的に歴史家が決定することもある。」

「復讐の動因は、集団または個人のもつその強さと生産性とに反比例する。無能な者や不具者は自尊心が傷つけられたり砕かれると、その回復の手段として頼れるものはただひとつしかない。つまり「眼には眼を」というたとえのように復讐することだけである。一方、生産的に生きている人にはそういう必要はほとんどない。たとえ傷つけられ、侮辱され、損害を与えられても、生産的に暮らしている過程そのものが過去の傷を忘れさせる。生み出す能力というもおは、復讐の欲求よりも強いことが分かる。」

フロムによるフロイトの理論をベースとした人間分析。決定論に飲まれるのが「悪」。その反対が「自由」。悪に退行・衰退していく過程を、ネクロフィリア、（集団の）ナルチシズム、近親相姦的強制という３つのオリエンテーションの視点から分析する。

個人的にはフロムの決定論からの脱却のための自由は支持するけれど、フロイトのボキャブラリーで語るのに限界があると思う。「ネクロフィラス」->物質主義・産業主義、「ナルチシズム」->集団が持つ主義への陶酔、「近親相姦的なきずな」->血族・種族・家族への結合欲。ちょっと無理やりすぎるんじゃないか？それにこの３つで説明しきれるの？まず肛門リビドーとか出てきた時点で、すんなり納得できなくなってくる。ともあれ、他の人道主義の方々もお勉強する予定。

清野 克行 秀和システム 2010年8月

 

クラウド勉強せなあかん・・・と思って買ってしまったけど、知っている内容が長々書かれていたりして、いまいち内容が物足りなかった。

港 かなえ 双葉社 2010年4月6日

 

ちょっと期待していたけど、それほど面白くはなかった。読みやすくはある。やっぱり「読みやすい」ってのがベストセラーの条件なんだろうなぁ～。

富山 泰一 あけび書房 2009年5月

 

大企業と富裕層の減税による再配分効果の減少をなくせば、消費税を０％にできると説明。独自の試算を実行。

– 日本の税・社会保障負担は低いのか、高いのか
– 日本はなぜ財源不足になったのか
– なぜ、消費税は導入されたのか
– 消費税導入後の税・社会保障の「抜本改革」
– 税財政政策・社会政策を作っているのは誰か
– 「構造改革」路線で格差と貧困が拡大
– 消費税によらない豊かな国ニッポン創出のために

左側からの消費税増税や大企業・富裕層の減税への攻撃。ＧＤＰ縮小のストーリーも書かれていた。

小道 迷子, 渡辺 豊沢 三修社 2010年5月31日

 

繁体字、注音記号でかかれている台湾用の中国語の本。ほとんどが発音に費やされている。

「注音記号で発音を勉強した方が発音が綺麗になる」と台湾人は口をそろえて言うが、本当なんだろうか。。。

2007 青春出版社 安保 徹

 

タミフルの効果は発熱期間を１日短縮するだけ！で、副作用が多いというところから薬の害悪を語り始め、健康法、癌の治療にまで免疫力の見地から分析する。薬いくない！自然治癒！笑う！運動！お風呂！食事！寝る！

縄文食で玄米が出てきたけど、縄文時代に米を食べてたっけ？？サプリメントはたくさん発売されているから効くんだ！とか結論していて、ちょっと疑問点があったけど、概ね当たり障りの無くトレンドを捕らえているという印象。まあ、科学的なところを読んで、それ以外は読まなくても良い感じ。